O komunikácii Aleny Zsuzsovej s Danielom Lipšicom

S osobami, ktoré v minulosti komunikovali s údajnou objednávateľkou vraždy Jána Kuciaka a jeho priateľky sa ako keby roztrhlo vrece. V súčasnosti sa už vie, že určite komunikovala so súčasným predsedom politickej strany SME RODINA Borisom Kollárom, s už bývalým námestníkom Generálnej prokuratúry René Vanekom, županom Bratislavského samosprávneho kraja – Jurajom Drobom, prokurátorom Petrom Šufliarskym, novinárom Lukášom Filom. Predseda parlamentu Andrej Danko svoje kontakty so Zsuzsovou poprel. A podpredseda parlamentu Martin Glváč zas tvrdí, že „komunikoval so Zsuzsovou prostredníctvom tretích osôb“.

 

Osobitý prípad

A potom je tu jeden špecifický prípad. Komunikácia Daniela Lipšica a Aleny Zsuzsovej. Komunikácia je všeobecne k dispozícii, či už prostredníctvom webového archívu web.archive.org alebo ju nedávno zverejnil aj novinár Martin Daňo. Resp. dá sa stiahnuť aj priamo na našom portáli. Pritom Lipšic ju označuje za podvrh a diskreditačnú kampaň. Denník N (Monika Tódová) tvrdí, že „takúto komunikáciu vyšetrovatelia ani zatiaľ neobjavili“.

FB_komunikácia Lipšic a Zsuzsová

 

Pani Tódová by sa mohla aj zamyslieť predtým, než opäť začne hájiť Daniela Lipšica, že prečo by mala mať Alena Zsuzsová archivovanú komunikáciu s Danielom Lipšicom? Po tom, ako bola v roku 2014 komunikácia Lipšica s Alenou a ešte ďalšími ženami zverejnená na webovom portáli www.danielito.info, uchovávanie tejto komunikácie pre Zsuzsovú muselo stratiť akýkoľvek zmysel. Ale to len na okraj.

Lipšic ohľadom komunikácie tvrdí: ide o diskreditačnú kampaň voči jeho osobe, konverzácie s viacerými ženami v roku 2012 nie sú autentické, je to podvrh, niekto sústavne hackoval jeho facebook, mal podozrenie, že k jeho kontu má prístup viacej ľudí, podával trestné oznámenie na stránku www.danielito.info. Ku všetkým jeho vyjadreniam sa vrátime na konci článku.

Nedá mi to nezavtipkovať, ak teda podľa Lipšica konverzácie s viacerými ženami v roku 2012 nie sú autentické, tak sú teda autentické tie, ktoré viedol Lipšic so ženami v roku 2013. Na www.danielito.info boli a dajú sa naďalej dohľadať aj komunikácie z roku 2013, či 2014.

Preukázanie alebo vyvrátenie komunikácie Lipšica a Zsuzsovej považujeme za veľmi dôležité nie kvôli tomu, že Lipšic je ženatý a jeho chovanie bolo / možno je, mierne povedané, veľmi nefér voči jeho rodine. Dôležité je to preto, lebo Alena Zsuzsová je obvinená z objednávky vraždy Jána Kuciaka a pritom Lipšic robí právnika rodine zavraždeného, čo v prípade, že spolu komunikovali, je minimálne absurdné.

 

„Hackol“ niekto Lipšicov FACEBOOK?

Dňa 19.novembra 2013 bol na Facebook účte Daniela Lipšica umiestnený nasledovný status.

Lipšic tvrdí / priznáva, že ho niekto „hackol“. Už toto by vysvetľovalo odkiaľ teda jeho komunikácie s rôznymi ženami (vrátane Zsuzsovej) pochádzajú. Prešli sme celú časovú os na Lipšicovom profile, ako aj na profile FB stránky NOVA a nenašli sme žiadny iný status, ktorý by zmieňoval, že daný profil bol „hacknutý“. Chcelo by sa to spýtať Lipšica, či teda jeho profil bol „hacknutý“ raz alebo bol „sústavne hackovaný“ ako tvrdí on sám. My teraz už vieme, že v rozmedzí 18.11.2013 až 30.mája 2014 bol hacknutý dva krát, ale k tomu sa ešte dostaneme. V každom prípade Lipšic sám potvrdzuje, že niekto mu prenikol do účtu (buď 18 alebo 19.11.2013).

Už prvá veta statusu pôsobí veľmi nepravdepodobne: „V uplynulých hodinách niekto hackol stránku NOVA a moje konto na Facebooku, aby rozšíril vyfabulovaný „odposluch“ mojej komunikácie“. Do cudzieho súkromného účtu sa nepreniká kvôli tomu, aby sa „šírili vyfabulované odposluchy Lipšicovej komunikácie“. Do súkromného konta sa preniká kvôli tomu, aby sa útočník dostal k zaujímavým údajom. A súdiac podľa stránky www.danielito.info sa ten niekto k zaujímavým údajom ohľadom Lipšica aj dostal.

Ten FAKT, že sám Lipšic tvrdí, že ho niekto v novembri 2013 hackol, znamená, že treba počítať s tým, že tzv. „archív“ jeho FB konta je autentický.

Archív v roku 2013 obsahoval aj tzv. položku „security“. Táto položka obsahuje okrem iného aj poznámky o zmene vstupného hesla. My sme túto položku v Lipšicovom archíve preskúmali a zistili sme, že dňa 18.11.2012 o 23:17 bolo zmenené heslo. Tým pádom ide o prienik prostredníctvom tzv. „resetu“ hesla a nastavenia nového prostredníctvom emailovej adresy, priradenej k FB účtu.

Takže áno, niekto sa Lipšicovi skutočne nabúral do FB konta.

 

Čo hľadal „útočník“ v Lipšicovom konte?

Určite sa všetci zhodneme v tom, že útočníkovi išlo o získanie citlivých informácií. A ak aj spustil platenú reklamu, tak to muselo byť hradené z bankovej karty, ktorá bola zospárovaná s facebook účtom. Kto pozná ako funguje FACEBOOK, vie o čom píšem. Takže Lipšic si to „promo“ zaplatil z vlastného. A útočník neminul ani cent.

Najzaujímavejšou možnosťou, čo sa týka FB konta je možnosť stiahnutia všetkých údajov, vrátane Messengera – vygenerovanie archívu údajov konta. Práve po tomto na 100 % išiel útočník. Zadal požiadavku na generovanie archívu, počkal niekoľko hodín a následne archív stiahol, a už si s ním mohol čokoľvek robiť v offline režime.

O tom, že bol stiahnutý celý archív svedčí práve stránka danielito.info.

Keby sa tu nachádzali len inkriminované komunikácie Lipšica so ženami, možno by som ešte zapochyboval. Aj keď vyrobiť komunikáciu s niekým na 50 – 100 strán tak, aby sedeli aj časové súvislosti, aj so správnymi rodinnými detailami, či detailami napr. z detstva, je priam nemožné. Lenže na danielito.info sa nachádza komplet FB archív Daniela Lipšica so VŠETKÝMI KOMUNIKÁCIAMI! To sú tisíce a tisíce správ.

Takže reálnym dôvodom prieniku do konta mohlo byť len získanie citlivých informácií, vrátane Messenger komunikácie.

 

Malo v tom čase prístup do Lipšicovho konta viacej ľudí?

Táto časť súvisí s výhovorkou Lipšica, že „mal podozrenie, že ku kontu má prístup viacej ľudí“. Prešli sme tisíce správ, a je možné vyvodiť záver, že okrem Lipšica mal ku kontu ešte prístup jeho „pravá ruka“ a dnes predseda Výboru NRSR pre kontrolu SIS – Gábor Grendel. Ten viac krát v Lipšicovom mene aj odpisoval (pokiaľ písal tomu koho dobre poznal, tak sa aj podpísal „gg“). Rovnako mala prístup ku kontu aj niekdajšia asistentka poslanca Lipšica v období 2012 – 2016 a dnes asistentka Igora Matoviča – Anna Andrejuvová. Na toto nemusel mať Lipšic podozrenie, to vedel. K Grendelovi a Andrejuvovej sa v tomto kontexte ešte vrátime.

Predpokladám, že každý vie ako funguje a vyzerá Messenger či už v telefóne alebo na počítači. Je veľmi málo pravdepodobné, že by ste si za niekoľko rokov nevšimli, že namiesto Vás niekto komunikuje. Tie správy tam ostávajú. Áno, je tu možnosť, že ten, kto komunikuje vo Vašom mene niečo napíše, odošle a potom tú správu vymaže. Tento argument sa dá v Lipšicovom prípade vyvrátiť nasledovne:

  • osoba, s ktorou niekto vo Vašom mene komunikuje, predsa odpovedá. Čiže ten, kto komunikuje vo Vašom mene, by musel byť napojený 24 hodín vkuse, aby niečo neprešvihol;
  • keby tie správy, ktoré boli odoslané údajne bez vedomia Lipšica, boli vymazané, neobjavili by sa v rámci vygenerovaného archívu, získaného v novembri 2013;
  • o tom, že správy neboli mazané svedčí v svojej komunikácii z 1.júna 2012 (18:22) so Zsuzsovou aj samotný Lipšic:

„Včera mi vymenili heslo na FB, keďže som mal podozrenie, že viac ľudí má k nemu prístup“. Šokovaný som si prečítal Vaše správy, keďže som ich neodosielal. Neviem, či malo ísť o pokus o moju diskreditáciu. V každom prípade sa aj Vám ospravedlňujem a verím, že sa to už nezopakuje. D. Lipšic“.

Ide o správu, ktorú Lipšic odoslal po tom, ako ho pravdepodobne niekto upozornil na to, že Zsuzsová môže byť problémová, resp., že môže byť tzv. „volavkou“. Daniel Lipšic tu sám priznáva, že si tie správy predsa prečítal! Ale údajne až 1.júna 2012, pritom komunikácia so Zsuzsovou bežala od 6.apríla 2012. To znamená, že správy neboli vymazané. Boli tam a boli viditeľné. A veriť výhovorke, že Lipšic si ich všimol až 1.júna, asi naozaj nemôže nik.

Ak by chcel Lipšic tvrdiť, že od 6.apríla 2012 do 1.júna 2012 nebol na FB, tak sme sa rozhodli zospárovať dátumy komunikácie so Zsuzsovou s dátumami jeho komunikácií s inými osobami (brali sme do úvahy tie komunikácie, kde Lipšic odoslal aspoň jednu správu):

21.apríla 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 1 osoba
22.apríla 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 1 osoba
23.apríla 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 1 osoba
25.apríla 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 2 osoby (jedna z nich je Lukáš Krivošík, bývalý spolužiak Lipšica zo strednej školy, Lipšic informuje Krivošíka o zdravotnom stave jeho otca a posiela mu tel.číslo na svojho otca)
26.apríla 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 2 osoby
2.mája 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 2 osoby (jedna z nich Peter Oravec – švagor Daniela Lipšica)
3.mája 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 2 osoby
11.mája 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 1 osoba
12.mája 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 1 osoba
24.mája 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 1 osoba
28.mája 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 30 osôb (vrátane Lipšicovej asistentky v NR SR – Anny Andrejuvovej)
29.mája 2012 – komunikácia so Zsuzsovou + 76 osôb

Takže prostredníctvom Lipšicovho FB prebiehala komunikácia aj s ďalšími osobami. Dokonca sa viac krát prekrývali aj časy komunikácie so Zsuzsovou a inými osobami! Tvrdenie Lipšica, že niekto komunikoval so Zsuzsovou (ako aj inými ženami) v jeho mene, naozaj neobstojí. To by muselo znamenať, že si „nevšimol“ stovky správ, ktoré prebehli cez jeho messenger a naďalej v ňom ostali.

Viacerým osobám, s ktorými komunikoval Lipšic prostredníctvom svojho FB konta, sme poslali správu s prosbou potvrdiť, či v tom čase s Lipšicom komunikovali a či ich Messenger obsahuje správy z konta Lipšica v tom znení ako sú na www.danielito.info. Z 12 osôb (ktorým sme prisľúbili anonymitu) nám odpovedalo 9 a všetky predmetné správy potvrdili. Čo opäť potvrdzuje autenticitu archívu na www.danielito.info.

V čase komunikácie so Zsuzsovou mali prístupy do Lipšicovho konta len Anna Andrejuvová a Gábor Grendel. Neveríme, že by so Zsuzsovou komunikovala Anna. A štýl Grendelovej komunikácie je úplne iný, ako bolo jasne vidieť na jeho viacerých v minulosti zverejnených emailoch. V prípade poslednej vety sa môžeme samozrejme aj mýliť.

S údajnou objednávateľkou vraždy Jána Kuciaka prostredníctvom Lipšicovho FB konta komunikoval buď obhájca rodiny Jána Kuciaka DANIEL LIPŠIC alebo poslanec NR SR a predseda Výboru pre kontrolu SIS GÁBOR GRENDEL.

 

Rozhovor so „znalým“ človekom

Aj keď si myslíme, že naše závery plne postačujú, rozhodli sme sa osloviť niekoho, o kom sme si mysleli, že o tejto veci vie veľa. V roku 2013 na Lipšica útočil hlavne bloger Adam Kemény (dnes neaktívny) prostredníctvom svojho blogu www.adamkemeny.blog.pravda.sk. Preto sme sa ho rozhodli kontaktovať. Lenže nastal problém, nakoľko nikde nebolo možné nájsť žiadny Adamov kontakt. Keďže jeho profil na Pravde je stále aktuálny, rozhodli sme sa ho osloviť prostredníctvom zaslania správy cez blogovací systém. Za týmto účelom sme si zaregistrovali dva profily (keďže správu blogerovi môže odoslať len osoba zaregistrovaná v blogovacom systéme). Týmto sa Pravde ospravedlňujeme za „zneužitie“ a profily môže vymazať. Adamovi sme odoslali správu, kde sme mu vysvetlili dôvody kontaktu a požiadali sme ho, aby nám poslal svoju emailovú adresu. O pár dní Adam zareagoval a kontaktoval nás už napriamo. Zverejňujeme otázky, ktoré sme Adamovi Keménymu položili aj s jeho odpoveďami:

Otázka: Máte poznatky o „hacknutí“ Lipšicovho FB v novembri 2013?
Odpoveď: Áno

Otázka: Máte s tým niečo spoločné?
Odpoveď: Poznám človeka, ktorý to zrealizoval.

Otázka: Akým spôsobom došlo k prieniku do Lipšicovho konta?
Odpoveď: Prostredníctvom resetu hesla.

Otázka: To znamená, že útočník musel mať prístup k emailovej schránke, ktorá slúžila ako „meno užívateľa“ pre vstup do konta?
Odpoveď: Áno, išlo o emailovú adresu daniel_lipsic@nrsr.sk. Momentálne to už určite zmenili.

Otázka: To nemal bývalý minister vnútra ešte nejakú „poistku“ na svojom FB?
Odpoveď: Mal. Išlo o tzv. bezpečnostnú otázku – názov ulice kde vyrastal. Útočník nemal žiadny problém túto odpoveď uhádnuť.

Otázka: Ak to nie je tajomstvo, aká bola odpoveď?
Odpoveď: Zochova

Otázka: Bol vygenerovaný „archív“ Lipšicových údajov na FB?
Odpoveď: Samozrejme.

Otázka: Je to ten archív, ktorý bol zverejnený na www.danielito.info?
Odpoveď: Áno

Otázka: Sú Messenger správy v danom archíve autentické?
Odpoveď: Sú autentické. Sú to tie správy, ktoré boli stiahnuté z jeho FB konta. Všetky.

Otázka: Ako to bolo so šírením „vyfabulovaného“ odposluchu Lipšicovej komunikácie prostredníctvom jeho konta?
Odpoveď: Keď útočník stiahol archív FB konta Lipšica, trošku si zablbol. V FB systéme bola zaregistrovaná banková karta Lipšica, tak spustil dve platené reklamy – jedna z nich bola na Lipšicove „milenecké“ sms s istou právničkou z Banskej Bystrice. Čo sa týka druhej, to už si nepamätám.

Otázka: V rámci portálu www.danielito.info je viacej komunikácií s viacej ženami. My sa tu bavíme o prieniku do Lipšicovho konta v novembri 2013, ale jedna komunikácia, konkrétne s Júliou Malinovskou pochádza z mája 2014. Ako je to možné?
Odpoveď: V máji 2014, bol uskutočnený ďalší prienik do konta Lipšica – ďalší archív. A komunikácia s Malinovskou tam bola, myslím, že išlo o dievča, s ktorým sa Lipšic chcel stretnúť v USA, kam chodí pravidelne.

 

Pre potvrdenie slov blogera Keményho ponúkame ešte celkom úsmevnú komunikáciu medzi Annou Andrejuvovou (v tom čase asistentkou poslanca Daniela Lipšica), Ľudovítom Tóthom (marketingovým riaditeľom NOVA), Gáborom Grendelom (v tom čase poslaneckým asistentom Daniela Lipšica a podpredsedom politickej strany NOVA) a Natáliou Zajacovou (marketing NOVA).

Dňa 19.11.2013 posiela Anna Andrejuvová ostatným aktérom komunikácie emailovú správu s predmetom „toto som našla na profile DL osobnom“. Táto správa potvrdzuje, že k hacknutiu konta Lipšica skutočne došlo (18.11.2013). Potvrdzuje to aj naše tvrdenia ohľadom toho, že do osobného FB účtu Daniela Lipšica mali prístup aj iné osoby. Rovnako to potvrdzuje naše tvrdenia ohľadom spustenia platenej reklamy a to, že si ju Lipšic zaplatil sám, čo aj pochopil veľmi rýchlo Ľudovít Tóth. A až úsmevne vyznieva otázka Gábora Grendela v poslednej emailovej správe. Čitateľov nech nepletú časy, ktoré FB uvádza v tabuľke, nakoľko útočník určite v snahe zakryť svoju identitu pristupoval z inej krajiny a FB zobrazil aktuálny čas v príslušnej okrajine, odkiaľ bol uskutočnený prienik do Lipšicovho konta.

 

 

Takže, ako som avizoval vyššie, k argumentácii Lipšica:

„Ide o diskriminačnú kampaň voči mojej osobe.“

K tomuto tvrdeniu sa nevyjadrujeme, možno áno, možno nie. V každom prípade, keďže je jeho komunikácia so Zsuzsovou pravdivá, argument nie je relevantný, a odporúčame Lipšicovi nezavádzať, ale priznať fakt.

 

„Konverzácie s viacerými ženami v roku 2012 nie sú autentické“.
Lipšic klame. Sú autentické.

 

„Mal som podozrenie, že k môjmu kontu má prístup viacej ľudí“.

Áno, mali. Grendel a Andrejuvová. Možno mal aj niekto iný, ale určite v mene Lipšica skryte nekomunikoval, inak by si to Lipšic, Andrejuvová, či Grendel všimli.

 

„Akonáhle bolo moje facebookové konto očistené od hacknutia, komunikácia napriek opakovaným snahám dotknutej osoby zrazu skončila“.

Lipšic všetkým ukázal, že už ani klamanie mu nejde. „Hacknutie“ nie je špina, ktorá sa dá zmyť. Je to jednorázový úkon za účelom získania citlivých informácií. Pravda je taká, že definitívne komunikácia skončila 14.09.2013 (vtedy mu prestala písať Zsuzsová), Lipšic prestal odpisovať ešte podstatne skôr (poslednú správu napísal 5.septembra 2012). K hacknutiu došlo podľa vyjadrení Lipšica, ako aj podľa zistených a overených faktov 18.novembra 2013 (a v apríli 2014 ešte raz). Takže Lipšicove konto najprv „vyčistili od hacknutia“ a potom hackli? No ak sa ešte niekomu nezačal dvíhať žalúdok z klamstiev Lipšica, teraz je ten správny čas. Komunikácia totiž skončila podstatne skôr, než bol hacknutý Lipšicov facebook. A medzi „čistením konta od hacknutia“ a ukončením komunikácie so Zsuzsovou nie je žiadny súvis.

Sumarizácia. Obhajca rodiny zavraždeného Jána Kuciaka Daniel Lipšic intenzívne v minulosti komunikoval a dokonca sa aj stretol s Alenou Zsuzsovou, ktorá je obvinená z objednávky vraždy Jána Kuciaka. Ako zvykne hovoriť Lipšic: „kruh sa uzavrel“.

 

 

1 thought on “O komunikácii Aleny Zsuzsovej s Danielom Lipšicom

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *